壊れているとは言い切れない。
けれど、以前と同じように安心して使えているとも言えない。
家電の調子が日によって違うとき、判断が止まったように感じることがある。
毎回同じ不調が出るわけではない。
使える日もあれば、気になる日もある。
この揺れが続くと、何を基準に考えればいいのか分かりにくくなる。
この状態では、情報が足りないというより、
状態そのものが固定しないことが、判断を難しくしている。
再現しない不調は、材料になりにくい
ある日は普通に使える。
別の日には、音や反応が気になる。
同じ操作をしても、結果が毎回同じとは限らない。
確認しようとすると、問題なく動くこともある。
そのため、不調が「証拠」として残りにくい。
何かが起きている感覚はあるのに、確かめきれないままになる。
この状態では、判断に使える材料が揃わない。
揃わないまま、時間だけが過ぎていく。
生活が止まらないことが、判断を先送りにする
調子が悪い日があっても、使える日がある。
完全に使えなくなるわけではない。
そのため、生活自体は続いてしまう。
困る瞬間はあるが、常に困っているわけではない。
急いで決めなければならない状況にはなりにくい。
結果として、判断が後回しになる。
「今すぐどうにかしなくても、なんとか回っている」
この感覚が、決断を必要としない状態を長引かせる。
二択に当てはまらない状態が続く
家電については、
「壊れた」「壊れていない」
「修理する」「買い替える」
といった分かりやすい二択が想定されがち。
しかし、調子が一定しない状態では、
どちらにも当てはまらない時間が長くなる。
壊れているとは言えない。
でも、問題がないとも言い切れない。
この中間の状態が続くと、選択肢そのものが成立しにくくなる。
判断が止まるのは、自然な構造
調子が揺れる。
再現しない。
生活が止まらない。
これらが重なると、判断が進まない状態が生まれやすい。
迷っているというより、決められる形になっていない。
この状態は、考え方や覚悟の問題ではない。
状況そのものが、判断を固定させない構造になっている。
